{"id":23808,"date":"2012-10-23T16:17:00","date_gmt":"2012-10-23T19:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/preview.sprinty.com.br\/a34dca66\/nem-tao-complicado-assim\/"},"modified":"2012-10-23T16:17:00","modified_gmt":"2012-10-23T19:17:00","slug":"nem-tao-complicado-assim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/2012\/10\/23\/nem-tao-complicado-assim\/","title":{"rendered":"Nem t\u00e3o complicado assim…"},"content":{"rendered":"
\n
\n<\/a><\/div>\n

\nMuitas pessoas queriam que, no novo c\u00f3digo de pontua\u00e7\u00e3o, houvesse uma regra em que os ginastas que tivessem quedas ficassem automaticamente fora do p\u00f3dio de uma final. Com o aumento da penalidade da queda de 0,8 para 1 ponto (do c\u00f3digo 2006-2008 para 2009-2012), foi diminu\u00eddo o n\u00famero de ginastas que acabaram medalhando mesmo com queda. Entretanto, no salto sobre a mesa, o problema se manteve…<\/p>\n

No novo c\u00f3digo de pontua\u00e7\u00e3o, o problema aparentemente foi resolvido. Estou acompanhando as postagens sobre as novas regras do salto, e muita gente tem achado a regra complicada. Com certeza ela ser\u00e1 complicada para os meros telespectadores! Mas para n\u00f3s, f\u00e3s de gin\u00e1stica, a regra n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o complicada assim…<\/p>\n

Vejamos:<\/p>\n

C\u00f3digo atual<\/b><\/p>\n

No c\u00f3digo atual, a nota \u00e9 dada da seguinte forma:<\/p>\n

(D salto 1 + E salto 1) + (D salto 2 + E salto 2) \/ 2 = NF<\/p>\n

O problema das quedas entrarem no p\u00f3dio acontece porque v\u00e1rios ginastas executam saltos muito dif\u00edceis e, como os saltos s\u00e3o julgados separadamente, o ginasta consegue compensar um salto ruim com um salto bom, e acaba tendo a nota final mais alta do que um ginasta que executou um salto bel\u00edssimo, s\u00f3 que mais simples.<\/p>\n

Vou usar como exemplo o que aconteceu com a nota de McKayla Maroney nos Jogos de Londres. Ela realizou um amanar (6,5) no primeiro salto e um mustafina (6,1) no segundo. Ela teve uma penalidade de 0,3 no primeiro salto, j\u00e1 foi inclusa na nota de execu\u00e7\u00e3o (9,666- 0,3 = 9,333). Vale lembrar que no segundo salto ela teve uma queda.<\/p>\n

(6,5 + 9,366) + ( 6,1 + 8,2) \/ 2
\n15,866 + 14,300 \/2
\n30,166\/2
\n15,083 = medalha de prata na final <\/p>\n

C\u00f3digo novo<\/b><\/p>\n

No novo c\u00f3digo, a nota ser\u00e1 dada da seguinte forma:<\/p>\n

[(D salto 1 + D salto 2) \/ 2 + 10<\/b> – (dedu\u00e7\u00f5es do salto 1 + dedu\u00e7\u00f5es do salto 2)] = NF<\/p>\n

Note que, agora, os saltos n\u00e3o s\u00e3o julgados separadamente. A dificuldade j\u00e1 era somada anteriormente e ela n\u00e3o muda, mas somar as dedu\u00e7\u00f5es, e diminuir dos dois saltos de uma s\u00f3 vez, far\u00e1 toda diferen\u00e7a! Confira!<\/p>\n

Usando a nova f\u00f3rmula com as mesmas notas de Maroney nos Jogos, a nota final ficaria assim:<\/p>\n

[(6,5 + 6,1) \/ 2 + 10 – (0,634 + 1,8)] =
\n[12,6 \/ 2 + 10 – (2,434)] =
\n6,3 + 10 – 2,434 =
\n13,866 = fora do p\u00f3dio<\/p>\n

O site Double Layout<\/a> fez o mesmo c\u00e1lculo com todas as notas das finalistas dos Jogos de Londres, e o ranking ficou assim:<\/p>\n

<\/span>
\n1. Sandra Izbasa 14.433 <\/span>
\n
\n2. Maria Paseka 14.050 <\/p>\n

3. Janine Berger 13.884 <\/p>\n

4. McKayla Maroney 13.867 <\/p>\n

5. Oksana Chusovitina 13.360 <\/p>\n

6. Britanny Rogers 12.960 <\/p>\n

7. Yamilet Pe\u00f1a 12.583 <\/p>\n

8. Ellie Black 0<\/p>\n

Bem melhor e mais justo! Ser\u00e1 que o problema de medalhistas com quedas ficou completamente solucionado? Deixe sua opini\u00e3o. Ano que vem a gente confere!<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Muitas pessoas queriam que, no novo c\u00f3digo de pontua\u00e7\u00e3o, houvesse uma regra em que os ginastas que tivessem quedas ficassem automaticamente fora do p\u00f3dio de uma final. Com o aumento da penalidade da queda de 0,8 para 1 ponto (do c\u00f3digo 2006-2008 para 2009-2012), foi diminu\u00eddo o n\u00famero de ginastas que acabaram medalhando mesmo com […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29073,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-23808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historico-gbb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23808\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gymbrazil.esp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}